AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 960 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 540
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1408
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11353 vs 9104
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 11075
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 11075
- 5.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1032
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1920 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11353 vs 9104 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 11075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1032 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9104 | 11353 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 44527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 | 5888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | TU106B |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 197 |
Typ | Desktop, Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1920 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |