AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 960 MHz
  • Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 540
Spezifikationen
Startdatum 12 Dec 2019 vs 29 January 2019
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 960 MHz
Boost-Taktfrequenz 1845 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 775 vs 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

  • Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1408
  • Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11353 vs 9104
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 11075
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 11075
  • 5.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1032
Spezifikationen
Leitungssysteme 1920 vs 1408
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11353 vs 9104
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17150 vs 11075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17150 vs 11075
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5888 vs 1032

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9104
11353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
775
540
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11075
17150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3722
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3367
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11075
17150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3722
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3367
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1032
5888
Name AMD Radeon RX 5500 XT NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G3D Mark 9104 11353
PassMark - G2D Mark 775 540
Geekbench - OpenCL 44527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11075 17150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11075 17150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1032 5888

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500 XT NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU106B
Startdatum 12 Dec 2019 29 January 2019
Einführungspreis (MSRP) $169
Platz in der Leistungsbewertung 306 197
Typ Desktop, Laptop Laptop
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 62.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1845 MHz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1607 MHz 960 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.196 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1920
Pixel fill rate 59.04 GPixel/s
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 10,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 7.09 inches (180 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support