AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44510 vs 32372
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 121.124
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1958.592
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 8.452
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 120.742
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 510.941
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 1676
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 1676
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 10 June 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1408 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44510 vs 32372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 1676 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9353 vs 9110
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 899 vs 774
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 11075
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 11075
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1035
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9353 vs 9110 |
PassMark - G2D Mark | 899 vs 774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 11075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1035 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9110 | 9353 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 899 |
Geekbench - OpenCL | 44510 | 32372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1035 | 3404 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP106 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 10 June 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 309 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1493 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 201 mm (7.9") |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 200.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 160 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |