AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 823 MHz
1548.4x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s
2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 170 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4008 MHz
Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 3362
Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 3362

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 8 March 2011
Kerntaktfrequenz	1090-1175 MHz vs 823 MHz
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s vs 52.7 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 384
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	60-80 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 4008 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 3362

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

485.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3688
Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3688

Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung	1,263.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6895 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6895 vs 3688

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

3362

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

6895

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

3362

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

6895

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

Name	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
PassMark - G3D Mark	3657
PassMark - G2D Mark	486
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	3362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	6895
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	3362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	6895
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Fermi 2.0
Codename	Polaris 21	GF114
Design	Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung	4th Gen
Startdatum	18 April 2017	8 March 2011
Einführungspreis (MSRP)	$99
Platz in der Leistungsbewertung	513	470
Jetzt kaufen	$104.99
Typ	Desktop, Laptop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	54.35
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200-1275 MHz
Berechnungseinheiten	14/16
Kerntaktfrequenz	1090-1175 MHz	823 MHz
Gleitkomma-Leistung	2.6 TFLOPs	1,263.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Leitungssysteme	1024	384
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s	52.7 GTexel / s
Texture Units	64
Thermische Designleistung (TDP)	60-80 Watt	170 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	1,950 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	170 mm	229 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	112 GB/s	128.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	4008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)