AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1178 MHz
- 1133.3x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 18663
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 35.338
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 200.825
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3335
- 11.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 157
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 22 January 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 18663 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1090-1175 MHz
- 928.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6100 vs 3653
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 488
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 56.81
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 775.281
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.602
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6571
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6571
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 1090-1175 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6100 vs 3653 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 4.602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 6100 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 18663 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 21 | GM206 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 22 January 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 522 | 524 |
Jetzt kaufen | $104.99 | $229.99 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | 34.63 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 1127 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 2,413 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 72 billion / sec |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 400 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |