AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1178 MHz
  • 1133.3x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 120 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 18093
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 35.338
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 200.825
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3335
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3335
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 22 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1200-1275 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60-80 Watt vs 120 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 57671 vs 18093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428 vs 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 vs 200.825
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1090-1175 MHz
  • 928.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6064 vs 3650
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 674 vs 496
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 56.81
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 775.281
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.602
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6571
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6571
  • Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2282 vs 1810
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1127 MHz vs 1090-1175 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6064 vs 3650
PassMark - G2D Mark 674 vs 496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 vs 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 vs 4.602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 3688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2282 vs 1810

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3650
6064
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
496
674
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57671
18093
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.81
73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
775.281
792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.602
4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.428
35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
257.062
200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6571
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6571
7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1810
2282
Name AMD Radeon RX 560 NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark 3650 6064
PassMark - G2D Mark 496 674
Geekbench - OpenCL 57671 18093
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.602 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1810 2282

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 560 NVIDIA GeForce GTX 960

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 21 GM206
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 22 January 2015
Einführungspreis (MSRP) $99 $199
Platz in der Leistungsbewertung 520 494
Jetzt kaufen $104.99 $229.99
Typ Desktop, Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 54.35 34.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200-1275 MHz 1178 MHz
Berechnungseinheiten 14/16
Kerntaktfrequenz 1090-1175 MHz 1127 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.6 TFLOPs 2,413 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1024
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024
Texturfüllrate 81.60 GTexel/s 72 billion / sec
Texture Units 64
Thermische Designleistung (TDP) 60-80 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,940 million
CUDA-Kerne 1024

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 170 mm 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 2x

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost