AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA Quadro FX 370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 550 MHz
- 37090.9x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s
- 128x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1200 MHz
- 39.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3657 vs 93
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 486 vs 334
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 15 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 8 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3657 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 486 vs 334 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M
- 8.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 22.4 gflops vs 2.6 TFLOPs
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 60-80 Watt
| Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 60-80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3657 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
| Codename | Polaris 21 | G98 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 15 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 513 | 516 |
| Jetzt kaufen | $104.99 | |
| Typ | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 14/16 | |
| Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 22.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 8 |
| Pixel-Füllrate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-II |
| Länge | 170 mm | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 9.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
