AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA Quadro FX 3500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA Quadro FX 3500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 575 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 575 MHz
- 5913x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 13.8 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1200 MHz
- 11.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3653 vs 306
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 309
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 March 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 13.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3653 vs 306 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3500M
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 60-80 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 60-80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Quadro FX 3500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3653 | 306 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Quadro FX 3500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Polaris 21 | G71 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 March 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $99.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 522 | 520 |
Jetzt kaufen | $104.99 | $99.99 |
Typ | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | 3.97 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | 575 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 24 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 13.8 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
Länge | 170 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 700 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |