AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 215 Watt
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 20 September 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 28% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2304
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18816 vs 13685
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 912 vs 880
- Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102535 vs 64858
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 207.909
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3938.377 vs 3560.776
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.684 vs 20.486
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 148.938
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 1111.648
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 13621
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3719
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3358
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 13621
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3719
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3358
- Etwa 42% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10966 vs 7709
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 2304 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18816 vs 13685 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 880 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 64858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 vs 7709 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | 18816 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 64858 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 10966 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 XLE | TU104 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 97 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |