AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 XT и NVIDIA GeForce RTX 2080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 215 Watt
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 20 September 2018 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080
- Частота ядра примерно на 34% больше: 1515 MHz vs 1130 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1710 MHz vs 1560 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 28% больше: 2944 vs 2304
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 18750 vs 13490
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 908 vs 871
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 105219 vs 64726
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 326.494 vs 207.909
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 3938.377 vs 3560.776
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 31.684 vs 20.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 159.275 vs 148.938
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 1506.874 vs 1111.648
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 25500 vs 13621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 6966 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 87% больше: 6293 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 25500 vs 13621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 6966 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 87% больше: 6293 vs 3358
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 1752 vs 1669
Характеристики | |
Частота ядра | 1515 MHz vs 1130 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz vs 1560 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2944 vs 2304 |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 13490 |
PassMark - G2D Mark | 908 vs 871 |
Geekbench - OpenCL | 105219 vs 64726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1752 vs 1669 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13490 | 18750 |
PassMark - G2D Mark | 871 | 908 |
Geekbench - OpenCL | 64726 | 105219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 | 1752 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 XLE | TU104 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 20 September 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | $699 |
Место в рейтинге | 210 | 105 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Цена сейчас | $749.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 32.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1710 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1515 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |