AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 XT e NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 150 Watt vs 215 Watt
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 20 September 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 215 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1710 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 28% mais pipelines: 2944 vs 2304
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18811 vs 13688
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 912 vs 881
- Cerca de 58% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102535 vs 64852
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 207.909
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3938.377 vs 3560.776
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.684 vs 20.486
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 148.938
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 1111.648
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 13621
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3719
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3358
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 13621
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3719
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3358
- Cerca de 42% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10970 vs 7710
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 1130 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 2944 vs 2304 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18811 vs 13688 |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 881 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 64852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 207.909 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 vs 3560.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 vs 20.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 148.938 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 1111.648 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10970 vs 7710 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13688 | 18811 |
PassMark - G2D Mark | 881 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 64852 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7710 | 10970 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 XLE | TU104 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 20 September 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 192 | 98 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Preço agora | $749.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 32.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1710 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1515 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |