AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560D y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560D

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1090 MHz vs 915 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1175 MHz vs 980 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3684
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3684
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 July 2017 vs 16 August 2012
Velocidad de reloj del núcleo 1090 MHz vs 915 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1175 MHz vs 980 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • Tasa de llenado de textura 56% más alta: 102.5 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 1344 vs 896
  • Desempeño de punto flotante 17% mejor: 2,459.5 gflops vs 2,106 gflops
Tasa de llenado de textura 102.5 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
Pipelines 1344 vs 896
Desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 2,106 gflops

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3705
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3705
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
Nombre AMD Radeon RX 560D NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3337
PassMark - G3D Mark 4422
PassMark - G2D Mark 465
Geekbench - OpenCL 15315
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1616

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 560D NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Kepler
Nombre clave Polaris 21 GK104
Fecha de lanzamiento 4 July 2017 16 August 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $99 $299
Lugar en calificación por desempeño 742 745
Tipo Desktop Desktop
Precio ahora $321.99
Valor/costo (0-100) 17.34

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1175 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1090 MHz 915 MHz
Desempeño de punto flotante 2,106 gflops 2,459.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 896 1344
Tasa de llenado de textura 65.8 GTexel / s 102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 150 Watt
Número de transistores 3,000 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1344

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 170 mm 9.5" (24.1 cm)
Conectores de energía complementarios None Two 6-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI 3-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA