AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA Tesla K20Xm
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560D und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 732 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 235 Watt
- Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5200 MHz
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1032
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1032
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 July 2017 vs 12 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 732 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 235 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1032 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 896
- Etwa 87% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 2,106 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3350
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3350
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 2,106 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 7038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 7038 |
PassMark - G3D Mark | 4403 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 16664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 21 | GK110 |
Startdatum | 4 July 2017 | 12 November 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $7,699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 743 | 746 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 732 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,106 gflops | 3,935 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2688 |
Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 249.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |