AMD Radeon RX 560D versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 560D

versus

NVIDIA Tesla K20Xm

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 732 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 235 Watt
Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5200 MHz
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 1032
3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 1032

Caractéristiques
Date de sortie	4 July 2017 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau	1090 MHz versus 732 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 235 Watt
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5200 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705 versus 1032

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 65.8 GTexel / s
3x plus de pipelines: 2688 versus 896
Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 2,106 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3350
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3350

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s versus 65.8 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 896
Performance á point flottant	3,935 gflops versus 2,106 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 3350

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3705

1032

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3705

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

7038

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

7038

Nom	AMD Radeon RX 560D	NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705	1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	7038
PassMark - G3D Mark		4403
PassMark - G2D Mark		198
Geekbench - OpenCL		16726
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560D	NVIDIA Tesla K20Xm
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 21	GK110
Date de sortie	4 July 2017	12 November 2012
Prix de sortie (MSRP)	$99	$7,699
Position dans l’évaluation de la performance	743	748
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1175 MHz
Vitesse du noyau	1090 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	2,106 gflops	3,935 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	896	2688
Taux de remplissage de la texture	65.8 GTexel / s	164.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	235 Watt
Compte de transistor	3,000 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	249.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5