AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA Tesla K20Xm
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560D и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 1090 MHz vs 732 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 235 Watt
- Частота памяти на 15% больше: 6000 MHz vs 5200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3705 vs 1032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3705 vs 1032
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 July 2017 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 732 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 235 Watt |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1032 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2688 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 3,935 gflops vs 2,106 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3350
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 2,106 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 7038 |
| PassMark - G3D Mark | 4403 | |
| PassMark - G2D Mark | 198 | |
| Geekbench - OpenCL | 16664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK110 |
| Дата выпуска | 4 July 2017 | 12 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $7,699 |
| Место в рейтинге | 743 | 746 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 732 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops | 3,935 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 2688 |
| Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 235 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 249.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560D с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560D vs
ATIFireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
ATIRadeon X1300
AMDRadeon RX 560D vs
ATIMobility Radeon X1600
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon RX 560D vs
IntelHD Graphics 5600
AMDRadeon RX 560D vs
AMDFirePro S7100X
