AMD Radeon RX 560D vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560D e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 732 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 235 Watt
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5200 MHz
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1032
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1032
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 July 2017 vs 12 November 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 732 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 235 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1032 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2688 vs 896
- Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,935 gflops vs 2,106 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3350
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3350
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s vs 65.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 2,106 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 7038 |
| PassMark - G3D Mark | 4403 | |
| PassMark - G2D Mark | 198 | |
| Geekbench - OpenCL | 16664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 560D | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 21 | GK110 |
| Data de lançamento | 4 July 2017 | 12 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $7,699 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 743 | 746 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 732 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops | 3,935 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2688 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 235 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 249.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 560D com outros
AMDRadeon RX 560D vs
ATIFireGL V3200
AMDRadeon RX 560D vs
ATIRadeon X1300
AMDRadeon RX 560D vs
ATIMobility Radeon X1600
AMDRadeon RX 560D vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon RX 560D vs
IntelHD Graphics 5600
AMDRadeon RX 560D vs
AMDFirePro S7100X
