AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 902 MHz
  • 735.5x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 543
  • Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36141 vs 22920
  • Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 67.178
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 7.435
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 355.166
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 626 vs 543
Geekbench - OpenCL 36141 vs 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
  • 1018.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8059 vs 6967
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1083.926
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 79.029
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3624
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3624
Spezifikationen
Leitungssysteme 2880 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops vs 5.1 TFLOPs
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8059 vs 6967
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889 vs 79.029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
8059
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
543
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36141
22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3356
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 6967 8059
PassMark - G2D Mark 626 543
Geekbench - OpenCL 36141 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3861

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK110B
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 23 July 2013
Einführungspreis (MSRP) $169 $5,265
Platz in der Leistungsbewertung 396 361
Jetzt kaufen $149.99 $833.98
Typ Desktop, Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 902 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 5,196 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2880
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 216.5 GTexel / s
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)