AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

NVIDIA Quadro P2000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 570

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
1681.1 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36141 vs 22509
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 6.736
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 417.823
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316
Alrededor de 31% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3861 vs 2958

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 6 February 2017
Tasa de llenado de textura	159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 5 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6967 vs 6935
Geekbench - OpenCL	36141 vs 22509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089 vs 417.823
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3861 vs 2958

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1076 MHz vs 926-1168 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
594.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 626
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 105.688
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1083.926
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 79.029
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9172
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3624
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9172
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3624

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1076 MHz vs 926-1168 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 1206-1244 MHz
Desempeño de punto flotante	3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 7000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	644 vs 626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 vs 79.029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 vs 3624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 vs 3624

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

6935

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

644

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36141

22509

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.688

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1083.926

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.251

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.029

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

520.089

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9172

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3624

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9172

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3624

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3861

2958

Nombre	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	6967	6935
PassMark - G2D Mark	626	644
Geekbench - OpenCL	36141	22509
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.688	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1083.926	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9172	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9172	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3861	2958

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P2000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 20	GP106
Diseño	Radeon RX 500 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	6 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$169	$585
Lugar en calificación por desempeño	396	394
Precio ahora	$149.99	$429.99
Tipo	Desktop, Laptop	Workstation
Valor/costo (0-100)	59.00	19.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1206-1244 MHz	1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	926-1168 MHz	1076 MHz
Desempeño de punto flotante	5.1 TFLOPs	3,031 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Pipelines	2048	768
Pixel fill rate	39.81 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2048
Tasa de llenado de textura	159.23 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Texture Units	128
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	75 Watt
Número de transistores	5,700 million	4,400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	201 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)