AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon PRO WX 9100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 XT und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1905 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 230 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16664 vs 12844
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 769
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77153 vs 64683
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.601 vs 174.714
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3949.565 vs 3924.968
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.769 vs 17.305
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 175.219
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1322.129 vs 1226.861
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 13848
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3369 vs 3336
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 13848
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3369 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 10 July 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz vs 1500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16664 vs 12844 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 769 |
Geekbench - OpenCL | 77153 vs 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 vs 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 304.8 GT/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 304.8 GT/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16664 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 77153 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 174.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3924.968 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 17.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1226.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9486 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 7 July 2019 | 10 July 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | $1,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 196 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz | 1500 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1200 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 304.8 GT/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 160 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |