AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 517.4x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 350 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1890 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 588
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 8 August 2017 |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 588 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1380 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10972 vs 8575
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 vs 5140
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 vs 5140
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 6839
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 6839
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1380 MHz |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10972 vs 8575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 6839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 6839 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 659 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 8575 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Codename | Polaris 20 | Vega 10 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 8 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 158 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1500 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |