AMD Radeon RX 590 GME versus AMD Radeon Pro SSG
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 350 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1890 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 588
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 versus 8 August 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 659 versus 588 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1257 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1380 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10972 versus 8575
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 versus 5140
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 versus 5140
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 versus 6839
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 versus 6839
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1257 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1380 MHz |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10972 versus 8575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 versus 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 versus 5140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 versus 6839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 versus 6839 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 659 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 8575 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Vega 10 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 | 8 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 158 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $6,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1500 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |