AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 GME y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590 GME
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 517.4 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 175 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1890 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 588
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 vs 8 August 2017 |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 588 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1440 MHz vs 1257 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1500 MHz vs 1380 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10972 vs 8575
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11029 vs 5140
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11029 vs 5140
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 6839
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 6839
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 1257 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1380 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10972 vs 8575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 6839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 6839 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 659 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 8575 | 10972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 7766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Vega 10 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 | 8 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 206 | 158 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1500 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |