AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 GME e NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590 GME
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3652
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3652
- 347.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 58
- 347.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 58
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 58 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1257 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 150 Watt vs 175 Watt
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 5140
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 5140
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10821 vs 4431
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1257 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1380 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 5140 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10821 vs 4431 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 667 | |
PassMark - G3D Mark | 8574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 58 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 10821 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Turing |
Nome de código | Polaris 20 | TU104 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Data de lançamento | 9 Mar 2020 | 2 Apr 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 210 | 212 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1560 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | 299.5 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 13600 million |
Pipelines | 3072 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | Dual-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |