AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon RX Vega 56
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 und AMD Radeon RX Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1469 MHz vs 1156 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1471 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 210 Watt
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 768
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1765.06
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 79.32
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 November 2018 vs 14 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz vs 1156 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1471 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 210 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 vs 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 79.32 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 330.00 GTexel/s vs 222.48 GTexel/s
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 10.5 TFLOPs vs 7.1 TFLOPs
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13093 vs 9374
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163998 vs 45591
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 184.405 vs 137.469
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.606 vs 12.352
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 vs 762.142
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 vs 13383
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 vs 13383
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1501 vs 1081
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s vs 222.48 GTexel/s |
Gleitkomma-Leistung | 10.5 TFLOPs vs 7.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13093 vs 9374 |
Geekbench - OpenCL | 163998 vs 45591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 vs 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 vs 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 vs 1081 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9374 | 13093 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 45591 | 163998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 184.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 12.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 79.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 1022.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 | 1501 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Codename | Polaris 30 | Vega 10 |
Design | Radeon RX 500 Series | Radeon RX Vega Series |
Startdatum | 15 November 2018 | 14 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 224 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1471 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | 56 |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz | 1156 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | 10.5 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | 94.00 GP/s |
Render output units | 32 | 64 |
Stream Processors | 2304 | 3584 |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s | 330.00 GTexel/s |
Texture Units | 144 | 256 |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 12,500 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 410 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |