NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 590

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1469 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1545 MHz
• Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 175 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10146 vs 9464
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 46557
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 137.469
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 762.142
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 13383
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 13383

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590

• Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 753
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1940.024
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 11.167
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 102.69
• Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4762 vs 4669

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10146 9464
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 46557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4669 4762

Vergleichen Sie Spezifikationen