NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon RX 590

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1545 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 175 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9903 vs 9390
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56602 vs 45611
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 137.469
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 2083.862
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.352
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 139.477

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590

• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1469 MHz vs 735 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 145.2 GTexel/s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 488
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 729.947
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 12750
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9903 9390
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 789
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56602 45611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen