AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTS 160M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2051.6x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 19 billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 512 vs 64
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 352 vs 308
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2142 vs 679
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 3 March 2009 |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 19 billion / sec |
| Leitungssysteme | 512 vs 64 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 308 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 vs 679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 vs 2775
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 vs 2775
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1082 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 vs 2775 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 11683 | |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 308 |
| PassMark - G3D Mark | 2142 | 679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
| Codename | Arctic Islands | G94 |
| Startdatum | 13 May 2019 | 3 March 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 794 | 791 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 64 |
| Pixel-Füllrate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 19 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
| Gigaflops | 288 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | Dual-slot | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 51 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
