AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA GeForce GTS 160M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 19 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 512 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 352 versus 308
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2142 versus 679
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 3 March 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 19 billion / sec |
Pipelines | 512 versus 64 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 352 versus 308 |
PassMark - G3D Mark | 2142 versus 679 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1082 MHz
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 versus 2775
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 versus 2775
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1082 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 versus 2775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 11683 | |
PassMark - G2D Mark | 352 | 308 |
PassMark - G3D Mark | 2142 | 679 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Arctic Islands | G94 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 791 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 64 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 19 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |