AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro P500

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro P500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 1834.4x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2622
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2622
  • Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11459 vs 6225
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 352 vs 241
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2116 vs 1633
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 5 January 2018
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 256
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 vs 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 vs 2622
Geekbench - OpenCL 11459 vs 6225
PassMark - G2D Mark 352 vs 241
PassMark - G3D Mark 2116 vs 1633

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1082 MHz
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1519 MHz vs 1218 MHz
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1769
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1769
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2775
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2775
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 1082 MHz
Boost-Taktfrequenz 1519 MHz vs 1218 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2775

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro P500

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
2622
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11459
6225
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
352
241
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2116
1633
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro P500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 2622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 2622
Geekbench - OpenCL 11459 6225
PassMark - G2D Mark 352 241
PassMark - G3D Mark 2116 1633

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro P500

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Pascal
Codename Arctic Islands GP108
Startdatum 13 May 2019 5 January 2018
Platz in der Leistungsbewertung 802 803
Typ Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1519 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1455 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 256
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 21.25 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,800 million
Gleitkomma-Leistung 679.9 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 3x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12_1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 32.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CUDA
Multi Monitor