AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K5000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 601 MHz
- 579.1x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 67.31 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11376 vs 5107
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 7 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 601 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 67.31 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11376 vs 5107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1769
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1769
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2775
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2775
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3278
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3278
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 342
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2779 vs 2017
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1344 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 3278 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 342 |
PassMark - G3D Mark | 2779 vs 2017 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K5000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4825 |
Geekbench - OpenCL | 11376 | 5107 |
PassMark - G2D Mark | 342 | 355 |
PassMark - G3D Mark | 2017 | 2779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro K5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Arctic Islands | GK104 |
Startdatum | 13 May 2019 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 808 | 805 |
Einführungspreis (MSRP) | $329.99 | |
Jetzt kaufen | $391 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.47 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 601 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 1344 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 67.31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,615 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |