AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro K5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 601 MHz
  • 579.1x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 67.31 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11376 vs 5107
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 7 August 2012
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 601 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 67.31 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11376 vs 5107

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 512
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1769
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1769
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2775
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2775
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3278
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3278
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 342
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2779 vs 2017
Spezifikationen
Leitungssysteme 1344 vs 512
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 3000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4825 vs 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4825 vs 3278
PassMark - G2D Mark 355 vs 342
PassMark - G3D Mark 2779 vs 2017

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
4825
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11376
5107
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
342
355
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2017
2779
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K5000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 3712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 4825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 4825
Geekbench - OpenCL 11376 5107
PassMark - G2D Mark 342 355
PassMark - G3D Mark 2017 2779
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.712

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA Quadro K5000M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Arctic Islands GK104
Startdatum 13 May 2019 7 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 808 805
Einführungspreis (MSRP) $329.99
Jetzt kaufen $391
Typ Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.47

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 601 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 1344
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 67.31 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 1,615 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Länge 5.7 inches (145 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)