AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 732 MHz
- 950.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 41.0 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 210 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
Startdatum | 13 May 2019 vs 29 November 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 732 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 41.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 448 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 210 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1769
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1769
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2775
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2775
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3278
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3278
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 3800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 3278 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4590 |
Geekbench - OpenCL | 11518 | |
PassMark - G2D Mark | 350 | |
PassMark - G3D Mark | 2099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Arctic Islands | GF110 |
Startdatum | 13 May 2019 | 29 November 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 802 |
Einführungspreis (MSRP) | $289 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 732 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 448 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 41.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 3,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,311.7 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 3800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |