AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 732 MHz
  • 950.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 41.0 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 210 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
Startdatum 13 May 2019 vs 29 November 2011
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 732 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 41.0 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 448
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 210 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1280 MB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1769
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1769
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2775
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2775
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3278
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3278
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 3800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2133 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2133 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4590 vs 3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4590 vs 3278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1769
2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1769
2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2775
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2775
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3278
4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3278
4590
Name AMD Radeon RX 640 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1769 2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1769 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2775 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2775 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3278 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3278 4590
Geekbench - OpenCL 11518
PassMark - G2D Mark 350
PassMark - G3D Mark 2099
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4197

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 640 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Fermi 2.0
Codename Arctic Islands GF110
Startdatum 13 May 2019 29 November 2011
Platz in der Leistungsbewertung 804 802
Einführungspreis (MSRP) $289
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 732 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 448
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 41.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 210 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 3,000 million
Gleitkomma-Leistung 1,311.7 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 5.7 inches (145 mm) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 3800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)