AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA Quadro P500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA Quadro P500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 1834.4 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 512 vs 256
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2622
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2622
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11459 vs 6225
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 352 vs 241
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2116 vs 1633
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 5 January 2018 |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 21.25 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 256 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2622 |
Geekbench - OpenCL | 11459 vs 6225 |
PassMark - G2D Mark | 352 vs 241 |
PassMark - G3D Mark | 2116 vs 1633 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P500
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1455 MHz vs 1082 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1519 MHz vs 1218 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1769
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1769
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2775
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2775
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1082 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1519 MHz vs 1218 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro P500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro P500 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2622 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | 6225 |
PassMark - G2D Mark | 352 | 241 |
PassMark - G3D Mark | 2116 | 1633 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro P500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Arctic Islands | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 5 January 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 802 | 803 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1519 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1455 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 256 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 21.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 1,800 million |
Desempeño de punto flotante | 679.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12_1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 32.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores |