AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1382 MHz
- Etwa 78% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 1600 MHz
- 443.8x mehr Texturfüllrate: 181.8 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 300 Watt
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1382 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 1600 MHz |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 748 vs 477
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13226 vs 9629
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75874 vs 45053
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 748 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 13226 vs 9629 |
Geekbench - OpenCL | 75874 vs 45053 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 13226 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 75874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 24 | Vega 10 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 210 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 1600 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |