AMD Radeon RX 6550M versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1382 MHz
- Environ 78% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 300 Watt
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1890 MHz
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1382 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 737 versus 473
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13040 versus 9605
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76041 versus 45316
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 737 versus 473 |
PassMark - G3D Mark | 13040 versus 9605 |
Geekbench - OpenCL | 76041 versus 45316 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 473 | 737 |
PassMark - G3D Mark | 9605 | 13040 |
Geekbench - OpenCL | 45316 | 76041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 24 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 208 | 210 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1600 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |