AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1481 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 1582 MHz
- 513x mehr Texturfüllrate: 181.8 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 10 March 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1481 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
- 2.8x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 4 GB
- 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 477
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18567 vs 9629
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67483 vs 45053
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 18567 vs 9629 |
Geekbench - OpenCL | 67483 vs 45053 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 18567 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 67483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9874 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 24 | GP102 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 206 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 1582 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |