AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y AMD Radeon Vega Frontier Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 2000 MHz vs 1382 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 2840 MHz vs 1600 MHz
- 443.8 veces más la tasa de llenado de textura: 181.8 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 27 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1382 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz vs 1600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1890 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 4 veces más pipelines: 4096 vs 1024
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 748 vs 477
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13226 vs 9629
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75874 vs 45053
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 748 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 13226 vs 9629 |
Geekbench - OpenCL | 75874 vs 45053 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 9629 | 13226 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 75874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 207 | 210 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 14.37 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | 1600 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1382 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 13,107 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |