AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 84% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 160 Watt
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85507 vs 45053
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 45053 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 479 | |
PassMark - G3D Mark | 9648 | |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 85507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 24 | TU104 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 13 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 208 |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |