AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon RX 6600M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und AMD Radeon RX 6600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1489 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 2105 MHz
- Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16471 vs 13921
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 724
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82703 vs 66187
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 14178
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 14178
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1804 vs 1495
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1489 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 2105 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 13921 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 724 |
Geekbench - OpenCL | 82703 vs 66187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 14178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 vs 1495 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3728
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3367
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3728
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3367
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 30 Jul 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3367 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon RX 6600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 13921 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 724 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 66187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 14178 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 8612 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 8006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 14178 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 8612 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 8006 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 1495 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | AMD Radeon RX 6600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 23 XT | Navi 23 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 169 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 2105 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1489 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 471.5 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 15.09 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 7.544 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 134.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 235.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 11060 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |