AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1645 MHz
- 1573.6x mehr Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 8 GB/s
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16471 vs 10465
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 603
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82703 vs 47476
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 13765
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3340
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 13765
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3340
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Jul 2021 vs 15 August 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 603 |
Geekbench - OpenCL | 82703 vs 47476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 706.665
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1804
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 706.665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1804 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Pascal |
Codename | Navi 23 XT | GP104B |
Startdatum | 30 Jul 2021 | 15 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | $389.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 290 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1645 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |