AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 XT y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1968 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 2589 MHz vs 1645 MHz
- 1573.6 veces más la tasa de llenado de textura: 331.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 8 GB/s
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16471 vs 10465
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 911 vs 603
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82703 vs 47476
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 13765
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3340
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 13765
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 vs 15 August 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz vs 1645 MHz |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 8 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 603 |
Geekbench - OpenCL | 82703 vs 47476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 150 Watt vs 160 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 706.665
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1804
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 706.665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1804 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 23 XT | GP104B |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 | 15 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | $389.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 191 | 290 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz | 1645 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 190 mm (7.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |