AMD Radeon RX 6600 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 XT and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1968 MHz versus 1506 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 2589 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 331.4 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 250x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 8 GB/s
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16471 versus 10465
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 911 versus 603
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82703 versus 47476
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 versus 3340
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 versus 13765
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 versus 3340
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Jul 2021 versus 15 August 2016 |
Vitesse du noyau | 1968 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 2589 MHz versus 1645 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 8 GB/s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16471 versus 10465 |
PassMark - G2D Mark | 911 versus 603 |
Geekbench - OpenCL | 82703 versus 47476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 versus 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 versus 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 versus 3340 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 160 Watt
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 versus 706.665
- 3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 versus 1804
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 160 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 versus 706.665 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 versus 1804 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 23 XT | GP104B |
Date de sortie | 30 Jul 2021 | 15 August 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | $389.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 191 | 290 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2589 MHz | 1645 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1968 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 331.4 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |