AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1777 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 279.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 170 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5472.868 vs 4021.382
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 vs 188.944
- 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 26778 vs 3717
- 20.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 69225 vs 3356
- 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 26778 vs 3717
- 20.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 69225 vs 3356
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 Oct 2021 vs 12 Jan 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1320 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1777 MHz |
| Texturfüllrate | 279.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 170 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 vs 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 vs 188.944 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- 2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1792
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 15097
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 882
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 73020
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 260.061
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 20.421
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 19713
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 19713
- Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 1492
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3584 vs 1792 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 17107 vs 15097 |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 882 |
| Geekbench - OpenCL | 88251 vs 73020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 260.061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 20.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 1152.228 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 19713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 19713 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 1492 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6600 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15097 | 17107 |
| PassMark - G2D Mark | 882 | 971 |
| Geekbench - OpenCL | 73020 | 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | 299.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | 4021.382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | 28.778 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | 188.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | 1152.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | 22495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1492 | 1961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6600 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
| Codename | Navi 23 XL | GA106 |
| Startdatum | 13 Oct 2021 | 12 Jan 2021 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | $329 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 38 | 134 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz | 1777 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 1626 MHz | 1320 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1792 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 159.4 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 279.0 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13250 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 190 mm (7.5 inches) | 242 mm (9.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Breite | 110 mm (4.3 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 360 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |