NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 300.5 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 132 Watt
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 20 GB vs 8 GB
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1136 vs 875
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20884 vs 15122
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123109 vs 71351
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 Mar 2023 vs 13 Oct 2021 |
| Texturfüllrate | 300.5 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 6144 vs 1792 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 132 Watt |
| Maximale Speichergröße | 20 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1136 vs 875 |
| PassMark - G3D Mark | 20884 vs 15122 |
| Geekbench - OpenCL | 123109 vs 71351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1565 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1290 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1565 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1136 | 875 |
| PassMark - G3D Mark | 20884 | 15122 |
| Geekbench - OpenCL | 123109 | 71351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Codename | AD104 | Navi 23 XL |
| Startdatum | 21 Mar 2023 | 13 Oct 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 32 | 35 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1565 MHz | 2491 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1626 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
| Leitungssysteme | 6144 | 1792 |
| Pixel fill rate | 125.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 300.5 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 132 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 35800 million | 11060 million |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 168 mm, 6.6 inches | 190 mm (7.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Breite | 69 mm, 2.7 inches | 110 mm (4.3 inches) |
| Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 280.0 GB/s | 224 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 160 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
AMDRadeon RX Vega XT
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIAA100 SXM4 80 GB
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
