NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 2491 MHz
- 8.6x mehr Leitungssysteme: 15360 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24158 vs 15146
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 132358 vs 72643
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 2491 MHz |
Leitungssysteme | 15360 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 24158 vs 15146 |
Geekbench - OpenCL | 132358 vs 72643 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 915 MHz
- 232.1x mehr Texturfüllrate: 279.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 300 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 759
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 915 MHz |
Texturfüllrate | 279.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 759 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 24158 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 132358 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD102 | Navi 23 XL |
Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 40 |
Startdatum | 13 Oct 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 2491 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 15360 | 1792 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |