AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 und NVIDIA GeForce RTX 3080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1710 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 320 Watt
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 vs 175.219
- 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 26778 vs 3716
- 20.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 69225 vs 3356
- 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 26778 vs 3716
- 20.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 69225 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Oct 2021 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1710 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 vs 175.219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 4.9x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 1792
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25319 vs 15118
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 875
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168014 vs 71327
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 260.061
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 5472.868
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 20.421
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1152.228
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 19713
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 19713
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17705 vs 8086
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8704 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25319 vs 15118 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 875 |
Geekbench - OpenCL | 168014 vs 71327 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 260.061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 5472.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 20.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1152.228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 19713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 19713 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17705 vs 8086 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15118 | 25319 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 1041 |
Geekbench - OpenCL | 71327 | 168014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | 457.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | 6022.79 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | 51.221 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | 175.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | 2381.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | 34537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8086 | 17705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 23 XL | GA102 |
Startdatum | 13 Oct 2021 | 1 Sep 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 53 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz | 1710 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1792 | 8704 |
Pixel fill rate | 159.4 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 279.0 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | 40 mm, 1.6 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 10 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 760.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 320 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |