AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3290
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 13592
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 701
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137748 vs 64799
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 14178
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 14178
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19370 vs 13592
PassMark - G2D Mark 869 vs 701
Geekbench - OpenCL 137748 vs 64799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21578 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21578 vs 14178

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13592
19370
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
701
869
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64799
137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14178
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8612
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8006
3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14178
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8612
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8006
3290
Name AMD Radeon RX 6600M NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark 13592 19370
PassMark - G2D Mark 701 869
Geekbench - OpenCL 64799 137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14178 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14178 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7942 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600M NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 23 TU102
Startdatum 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 151 103
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $9,999

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2105 MHz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 28
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 471.5 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.09 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.544 TFLOPS
Leitungssysteme 1792
Pixel fill rate 134.7 GPixel/s
Texturfüllrate 235.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6