AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600M y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 6600M

NVIDIA Quadro RTX 8000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1489 MHz vs 1005 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 2105 MHz vs 1200 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3652
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3290
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3652
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3290

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2021 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1489 MHz vs 1005 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2105 MHz vs 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006 vs 3290

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 13592
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 701
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 64799
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 14178
Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 14178

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	19370 vs 13592
PassMark - G2D Mark	869 vs 701
Geekbench - OpenCL	137748 vs 64799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 vs 14178

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13592

19370

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

701

869

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64799

137748

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14178

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8612

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8006

3290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14178

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8612

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8006

3290

Nombre	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark	13592	19370
PassMark - G2D Mark	701	869
Geekbench - OpenCL	64799	137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14178	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006	3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14178	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006	3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7942	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA Quadro RTX 8000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Turing
Nombre clave	Navi 23	TU102
Fecha de lanzamiento	2021	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	151	103
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$9,999
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2105 MHz	1200 MHz
Unidades de Compute	28
Velocidad de reloj del núcleo	1489 MHz	1005 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	471.5 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.09 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.544 TFLOPS
Pipelines	1792
Pixel fill rate	134.7 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	235.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Número de transistores	11060 million	18,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	256 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6