AMD Radeon RX 6600M versus NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600M and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 6600M

versus

NVIDIA Quadro RTX 8000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1005 MHz
Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1200 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 versus 3652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 versus 3290
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 versus 3652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 versus 3290

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau	1489 MHz versus 1005 MHz
Vitesse augmenté	2105 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006 versus 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006 versus 3290

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 13592
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 701
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137748 versus 64799
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 14178
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 14178

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	19370 versus 13592
PassMark - G2D Mark	869 versus 701
Geekbench - OpenCL	137748 versus 64799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 versus 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 versus 14178

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13592

19370

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

701

869

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64799

137748

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14178

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8612

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8006

3290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14178

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8612

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8006

3290

Nom	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark	13592	19370
PassMark - G2D Mark	701	869
Geekbench - OpenCL	64799	137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14178	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006	3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14178	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006	3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7942	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 23	TU102
Date de sortie	2021	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	151	103
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$9,999
Infos techniques
Vitesse augmenté	2105 MHz	1200 MHz
Unités de Compute	28
Vitesse du noyau	1489 MHz	1005 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	471.5 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.09 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.544 TFLOPS
Pipelines	1792
Pixel fill rate	134.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	235.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	250 Watt
Compte de transistor	11060 million	18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6