AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600M e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 6600M

NVIDIA Quadro RTX 8000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 1005 MHz
Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 1200 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3290
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3290

Especificações
Data de lançamento	2021 vs 13 August 2018
Velocidade do clock do núcleo	1489 MHz vs 1005 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2105 MHz vs 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006 vs 3290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006 vs 3290

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000

7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 13592
Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 701
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137748 vs 64799
Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 14178
Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 14178

Especificações
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	19370 vs 13592
PassMark - G2D Mark	869 vs 701
Geekbench - OpenCL	137748 vs 64799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 vs 14178

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13592

19370

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

701

869

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64799

137748

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14178

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8612

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8006

3290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14178

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8612

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8006

3290

Nome	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark	13592	19370
PassMark - G2D Mark	701	869
Geekbench - OpenCL	64799	137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14178	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006	3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14178	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006	3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7942	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Turing
Nome de código	Navi 23	TU102
Data de lançamento	2021	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	151	103
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$9,999
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2105 MHz	1200 MHz
Unidades do Compute	28
Velocidade do clock do núcleo	1489 MHz	1005 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	471.5 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.09 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.544 TFLOPS
Pipelines	1792
Pixel fill rate	134.7 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	235.8 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	11060 million	18,600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 8-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	256 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6