AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1770 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78243 vs 74179
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 1440 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1770 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 78243 vs 74179 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 785 vs 564
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18544 vs 13560
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 16145
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 16145
- Etwa 90% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3503 vs 1845
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 785 vs 564 |
| PassMark - G3D Mark | 18544 vs 13560 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3503 vs 1845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 564 | 785 |
| PassMark - G3D Mark | 13560 | 18544 |
| Geekbench - OpenCL | 78243 | 74179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 19571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 19571 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1845 | 3503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 22 | TU102 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 126 | 124 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Startdatum | 13 August 2018 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1770 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1440 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | |
| Pixel-Füllrate | 144.0 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17200 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 10 GB | |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 160 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |