AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M

  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1770 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 215 Watt
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
  • 263.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1845 vs 7
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 2250 MHz vs 1770 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 215 Watt
Maximale Speichergröße 10 GB vs 8 GB
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1845 vs 7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1489 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 564
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18198 vs 13560
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98281 vs 78243
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 16145
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 16145
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 1489 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 879 vs 564
PassMark - G3D Mark 18198 vs 13560
Geekbench - OpenCL 98281 vs 78243
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25232 vs 16145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25232 vs 16145

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
564
879
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13560
18198
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78243
98281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16145
25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16145
25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1845
7
Name AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark 564 879
PassMark - G3D Mark 13560 18198
Geekbench - OpenCL 78243 98281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16145 25232
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16145 25232
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1845 7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1438.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6700M NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 22 TU104
Platz in der Leistungsbewertung 126 129
Typ Laptop Desktop
Startdatum 2 July 2019
Einführungspreis (MSRP) $499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2250 MHz 1770 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 648.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.74 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.37 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 144.0 GPixel/s
Texturfüllrate 324.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin
Breite 2-Slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 10 GB 8 GB
Speicherbandbreite 320 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 160 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready