AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102262 vs 88096
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 972 vs 819
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19691 vs 16112
- 8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12608 vs 1569
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Oct 2023 vs 17 October 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1620 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102262 vs 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 vs 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 vs 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 vs 1569 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 102262 | 88096 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 819 |
PassMark - G3D Mark | 19691 | 16112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12608 | 1569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 22 | TU106 |
Startdatum | 17 Oct 2023 | 17 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 42 | 151 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1620 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |